Предпосылки и основания возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего

 Предпосылки и основания возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего 

В уголовно-процессуальной науке предпосылки и основания возникно­вения представительства адвокатом интересов потерпевшего в достаточной мере не исследовались. Авторы, рассматривавшие деятельность адвоката - представи­теля потерпевшего, главным образом, анализировали вопрос о допуске последнего к участию в процессе и не касались предпосылок и оснований возникновения представительств.[1] В свою очередь, Адаменко В.Д., уделив внимание предпосылкам и основаниям возникновения уголовно-процессуального представительст­ва как такового, не ставил перед собою задачу их конкретизации применительно к представительству, осуществляемому тем или иным участником процесса, без че­го более или менее полная разработка вопроса невозможна.

Под предпосылками возникновения представительства следует понимать юридические условия, необходимые для его существования и развития. К таковым относятся: признание лица, пострадавшего от преступления, потерпевшим; осведомленность потерпевшего о наличии у него процессуального права иметь представителя; отсутствие обстоятельств, исключающих участие адвоката в качестве представителя потерпевшего; неспособность потерпевшего в полной мере осуществлять процессуальные права и отстаивать свои интересы.

Существующая законодательная регламентация признания лица потерпевшим порождает ряд серьезных проблем как теоретического, так и прак­тического плана. Так, в литературе неоднократно обращалось внимание на то, что уже сами основания для признания лица потерпевшим сформулированы далеко не безупречно. По сути, это уголовно-правовые основания, предполагающие необходимость констатации факта причинения лицу преступлением морального, физиче­ского или имущественного вреда. Верно отмечено, что в легальном определении потерпевшего не разграничены, сметаны понятия потерпевшего в материально-правовом и процессуальном смысле.

Указанная законодательная формулировка оснований появления в уголовном деле потерпевшего оказывает отрицательное влияние на своевременность решения о признании потерпевшим, побуждая следователей, производящих дознание принимать его при наличии достоверных доказательств, безусловно подтверждающих факт причинения лицу того или иного вреда. Буквальное толкование закона в том смысле, что соответствующий орган вправе вынести постановле­ние (определение) о признании потерпевшим лишь, тогда, когда убедится, что потерпевшему действительно причинен при совершении преступления мораль­ный, физический или имущественный вред[2], влечет за собой затяжку в призна­нии лица потерпевшим и, следовательно, в обеспечении его права отстаивать свои процессуальные интересы.[3] Божьев В.Т. в этой связи обращает внимание на то, что на предварительном следствии следователь выносит постановление о призна­нии потерпевшим, как правило, после привлечения лица в качестве обвиняемого, так как именно к этому моменту он располагает доказательствами, указывающими на совершение определенным лицом конкретного преступления, которым причинен тот или иной вред. Другие исследователи также фиксировали запоздалое признание лиц потерпевшими. Между тем, очевидно, что чем раньше постра­давший от преступления сможет принять участие в производстве по уголовному делу, тем больше создается возможностей для защиты его прав, как нарушенных преступлением, так и составляющих процессуальный статус потерпевшею.

Кроме этого, легальное определение потерпевшего не согласуется с закрепленным в Конституции РФ (ст. 49) принципом презумпции невиновности. Исходя из этого принципа, факт совершения преступления устанавливает только суд, следовательно, и наступление определенных последствий в виде причинения вреда может признать исключительно суд. Из этого, можно сделать единственный вывод: признать лицо потерпевшим может только суд одновремен­но с вынесением обвинительного приговора[4]. Однако такой вывод, при всей его логичности, юридически бессмыслен, так как потерпевший уже не мо­жет использовать подавляющее большинство предоставленных ему процессуаль­ных прав. Поэтому в литературе получила поддержку точка зрения, что основанием для признания лица потерпевшим должны служить сведения, с достаточной вероятностью указывающие на вред, причиненный ему преступлением.

Существенно нарушает права и законные интересы лиц, пострадавших от преступления, отсутствие четкого определения момента, когда пострадавшее от преступления лицо должно быть признано потерпевшим.

По многим делам вообще не требуется принимать каких-либо мер к установлению потерпевшего. Правы авторы, обращающие внимание на то что, например, по делам о причинении телесных повреждений, кражах, мошенни­честве, разбоях, грабежах, изнасилованиях в подавляющем большинстве случаев имеются вполне определенные сведения о лице, которому причинен вред.[5] По­этому, по таким делам наличествуют основания не только для возбуждения уго­ловного дела, но и для признания лица, которому причинен вред, потерпевшим. Но и по этим категориям уголовных дел следователи часто выносят постановле­ния о признании лица потерпевшим лишь в конце расследования.

Подобная «осторожность» в признании потерпевшим объясняется заботой ведущих уголовный процесс органов в первую очередь не о пострадавшем от преступления, а о своих собственных узкопрофессиональных интересах, оглядкой на желаемый для отчета о проделанной работе «конечный результат», стремлением облегчить себе жизнь, сократив до минимума сферу общения с пострадавшим и ответственности перед ним. Следовательно, указание в законе на определенный момент, когда соответствующее лицо должно быть признано потерпевшим является насущной потребностью. В этой связи заслуживает поддержки предложение, что применительно к преступлениям против конкретных лиц, само возбуждение дела по существу одновременно выражает признание соответствующих лиц пострадавшими от преступления.

Еще одна точка зрения состоит в том, что необходимо признавать потерпевшими всех лиц, обращающихся в компетентные органы с заявлением о совершении в отношении них преступлений, с момента принятия заявления.[6] В этом случае заявлениям пострадавших предлагается придать статус жалоб, как они по­нимались в ст.ст. 301 - 303 Устава уголовного судопроизводства 1864 года, т.е. жалоба должна рассматриваться как совокупность повода - основания к возбуждению дела и «плечи за собой немедленное возбуждение уголовного дела без вся­ких доследственных или предследственных проверок». Данный подход поддер­жан и в Концепции судебной реформы в Российской Федерации.[7]

Другой предпосылкой возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего следует считать осведомленность потерпевшего о наличии у него права иметь представителя. Без этого потерпевший в принципе не сможет воспользоваться имеющимся у него правом на представление его интересов адво­катом. Не случайно, поэтому, своевременное информирование гражданина, вовлеченного в уголовный процесс в качестве того или иного участника, о принадлежащих ему правах рассматривается как одна из гарантий прав личности, а разъяснение прав - в качестве составной части или элемента их обеспечения.[8]

Уголовно-процессуальный закон обязывает ведущие процесс органы не только разъяснить потерпевшему право иметь представителя, но и обеспечить ему возможность осуществления этого права. Однако в юридической литературе неоднократно обращалось внимание на тот факт, что разъяснение потерпевшему процессуальных прав носит формальный харак­тер, когда вместо разъяснения производится ознакомление с ними либо потерпев­шему предлагается лишь подписаться под постановлением, где изложены его пра­ва, при этом потерпевший не в состоянии уяснить их содержание, и не знает каким образом их осуществлять.

Существенной предпосылкой возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего служит отсутствие обстоятельств, исключающих участие адвоката в этом качестве. Адвокат не вправе участвовать в деле в качестве представителя потерпевшего, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам потерпевшего, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также, если в рас­следовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отвода адвоката от участия в деле в качестве представителя потерпевшего, исходя из того соображения, что представителем потерпевше­го может быть лишь лицо, которое в состоянии объективно решать возложенные на него процессуальные задачи.

Предпосылку возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего должны составлять случаи, когда потерпевший в полной мере не способен осуществлять права и отстаивать свои интересы. Речь идет, например, о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего, на­личии у него определенных физических или психических недостатков и некото­рых других, если потерпевший не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, является неграмотным, глухим, немым, слепым или имеет иные физи­ческие, а также психические недостатки, в силу чего не может сам осуществлять права и защищать свои интересы.

Наличие названных предпосылок означает, что представительство адвокатом интересов потерпевшего возможно, но для фактического его возникновения необходимы иные факты, служащие основаниями для этого. Под основаниями понимаются юридические факты, в результате которых одно лицо становится пред­ставителем другого. Применительно к рассматриваемому представитель­ству к таковым следует отнести: договор поручения и назначение представителя.

Договор поручения (ст.ст. 971 - 979 ГК РФ), часто именуемый договором о представительстве, как основание возникновения представительства, имеет ме­сто тогда, когда потерпевший поручает производить процессуальные действия представителю, а тот обязуется их выполнять. Если в качестве представителя будет выступать адвокат, то на потерпевшем как доверителе лежит обязанность уплатить адвокату вознаграждение (гонорар), как это предусмотрено инструкцией об оплате юридической помощи, за исключением случаев освобождения его от оплаты.

Договор о представительстве адвокатом интересов потерпевшего заключается в письменной форме и оформляется в виде соглашения на ведение дела, являющеюся неотъемлемой частью регистрационной карточки коллегии адвокатов и содержащей в себе все существенные условия договора поручения.

Подведем итог данному параграфу. В литературе высказаны противоположные суждения по вопросу о том, кем может быть заключен договор о представительстве. Кокорев Л.Д. и Побегайло Г Д. считают, что это могут сделать только сам потерпевший или его законный представитель, и что этим отличается данное соглашение от соглашения о принятии поручения на защиту обвиняемого, которое могут заключать с консультацией родственники обвиняемого и иные лица. Другие исследователи полагают, что соглашение о представительстве может быть заключено не только самим потер­певшим, но и с его согласия либо по поручению близкими родственниками иными лицами.

 

 

 

« В раздел

 Еще по теме:  Оперативно поможем получить разрешение на работу иностранцу работнику в РФ.||Страхование автомобиля Каско, как защитить свой автомобиль в городе Москва||отлично! Здесь и сейчас: микрофинансирование + финансовое моделирование на 15% дешевле! Учтите!

 

© 2000-2008 AdvokatZone.COM                                                   Все права защищены.                  All rights reserved.